民主主義？？
寝ながらある動画を見ていたら「某国は民主主義を体現している」「大統領を民衆がデモで下したのは進んだ民主主義だ」「これこそ国民主権だ」みたいな事を言ってまして…おかしいなあ、、、という感想を持ちました。
民主主義とは「国民主権（主権在民）」「法の支配」「基本的人権の尊重」の３原則でしたっけ？確かこんな風に習ったと思います。この中で一番需要なのは「基本的人権の尊重」だとも習った記憶があります。どこで読んだか忘れましたが以前、「宿題を忘れたら裸になる」という規則を学級みんなで決めた。すると女の子が宿題を忘れてしまった。そこでクラス全員で多数決をとったところ「ルール通り裸にするべきだ」という意見になった。女の子はみんなの前で裸にされた…。実際にこういう事件があったと読んだ気がします。作り話だとしても、これは「何かおかしい」「間違ってないか？」となるのが民主主義の考えだと思います。まずみんなで決めたのが「主権在民」。そして裸になるルールをつくって守らせたのが「法の支配」になるのかと思います。けど「宿題を忘れたら裸になる」はあまりにも行過ぎに感じますよねえ。なぜなら民主主義で最も重要とされる「基本的人権」が軽んじられてるからだと思います。これは刑法より憲法の方が上の法律だというのと同じ。だから死刑反対論が根強い（これだけが理由ではないでしょうが）んだと思います多数決だからと言って「基本的人権」は守られねばならない。これが民主主義なんだと思います。転じると「民衆がローソクもって大勢」で、は多数決って事ですよねえ。それが絶対正しいとは言えませんしこの場合は「法の支配」からも外れてるんじゃないかしらん？？とも思うんです。それとも「デモ何人以上で抗議されれば罷免される」って法でもあるのかしらん？？多数決は民意を知る便利な道具に過ぎず絶対ではない、というのが今の考えだと思います。なにせナチスドイツも選挙（多数決）で当選したんですし。しかし某国が言ってるのは「大勢の意見（行為）は絶対正しい」、「多数決絶対」を言っているように見える。道具に過ぎない「多数決」が「絶対」だと考えているように見える。。。
こう考えるとお隣の国のデモは民主というより民衆主義。「国民主権（主権在民）」の暴走とも言えるのではないかなあ…と。フランス革命（民主革命）と同列に言ってる人もいますが基本、フランスは革命（体制変革）ですが某国はどちらかと言えばクーデター（同一体制での政権交代）になるかなあと思うのです。つまり意味が全然違うと思います。これをもって「進んでる」とは言えないような…。アメリカでさえやったことがないことをしたとも言ってましたが、アメリカが聞いたら苦笑するような気がします。。。
って、自分は中学時代の「公民」で習った程度の知識しかないので私のとらえ方の方が間違っている部分があるかもしれません。でも「多数決が絶対正しい」ならば「野党」は存在しません。選挙で大多数が支持した方が絶対正しいのだから少数は排除するべきですから。それが共産主義国。日本でも某党は党首選挙すら無いとか。「あなたの意見は受け入れられないが、あなたがそう発言する事は尊重する（認める）」これが議会制民主主義精神だと習った気がします。よくよく考えると「慰安婦本裁判」「日本の旭日旗は絶対許さない!!!」等々、この精神は無縁なものになっている…のでしょうかねえ…????
でも転じて日本を見てみると日本はむしろ「少数」を大事にしすぎてるように感じます。これまた民主主義の「行過ぎ」暴走なのかもしれません。日本はそれこそ逆に某国を見習って「多数決」、大勢になった方をもっと大事にすべきかも知れません…こう考えるとやっぱ完璧な制度というのは無いのでしょうね。でもそこがまた面白いのかも（って言ってちゃいけない場合かもしれませんが）
民主主義とは「国民主権（主権在民）」「法の支配」「基本的人権の尊重」の３原則でしたっけ？確かこんな風に習ったと思います。この中で一番需要なのは「基本的人権の尊重」だとも習った記憶があります。どこで読んだか忘れましたが以前、「宿題を忘れたら裸になる」という規則を学級みんなで決めた。すると女の子が宿題を忘れてしまった。そこでクラス全員で多数決をとったところ「ルール通り裸にするべきだ」という意見になった。女の子はみんなの前で裸にされた…。実際にこういう事件があったと読んだ気がします。作り話だとしても、これは「何かおかしい」「間違ってないか？」となるのが民主主義の考えだと思います。まずみんなで決めたのが「主権在民」。そして裸になるルールをつくって守らせたのが「法の支配」になるのかと思います。けど「宿題を忘れたら裸になる」はあまりにも行過ぎに感じますよねえ。なぜなら民主主義で最も重要とされる「基本的人権」が軽んじられてるからだと思います。これは刑法より憲法の方が上の法律だというのと同じ。だから死刑反対論が根強い（これだけが理由ではないでしょうが）んだと思います多数決だからと言って「基本的人権」は守られねばならない。これが民主主義なんだと思います。転じると「民衆がローソクもって大勢」で、は多数決って事ですよねえ。それが絶対正しいとは言えませんしこの場合は「法の支配」からも外れてるんじゃないかしらん？？とも思うんです。それとも「デモ何人以上で抗議されれば罷免される」って法でもあるのかしらん？？多数決は民意を知る便利な道具に過ぎず絶対ではない、というのが今の考えだと思います。なにせナチスドイツも選挙（多数決）で当選したんですし。しかし某国が言ってるのは「大勢の意見（行為）は絶対正しい」、「多数決絶対」を言っているように見える。道具に過ぎない「多数決」が「絶対」だと考えているように見える。。。
こう考えるとお隣の国のデモは民主というより民衆主義。「国民主権（主権在民）」の暴走とも言えるのではないかなあ…と。フランス革命（民主革命）と同列に言ってる人もいますが基本、フランスは革命（体制変革）ですが某国はどちらかと言えばクーデター（同一体制での政権交代）になるかなあと思うのです。つまり意味が全然違うと思います。これをもって「進んでる」とは言えないような…。アメリカでさえやったことがないことをしたとも言ってましたが、アメリカが聞いたら苦笑するような気がします。。。
って、自分は中学時代の「公民」で習った程度の知識しかないので私のとらえ方の方が間違っている部分があるかもしれません。でも「多数決が絶対正しい」ならば「野党」は存在しません。選挙で大多数が支持した方が絶対正しいのだから少数は排除するべきですから。それが共産主義国。日本でも某党は党首選挙すら無いとか。「あなたの意見は受け入れられないが、あなたがそう発言する事は尊重する（認める）」これが議会制民主主義精神だと習った気がします。よくよく考えると「慰安婦本裁判」「日本の旭日旗は絶対許さない!!!」等々、この精神は無縁なものになっている…のでしょうかねえ…????
でも転じて日本を見てみると日本はむしろ「少数」を大事にしすぎてるように感じます。これまた民主主義の「行過ぎ」暴走なのかもしれません。日本はそれこそ逆に某国を見習って「多数決」、大勢になった方をもっと大事にすべきかも知れません…こう考えるとやっぱ完璧な制度というのは無いのでしょうね。でもそこがまた面白いのかも（って言ってちゃいけない場合かもしれませんが）
